即便是看起来再简单的东西，从头开始设计的时候，也会发现没有那么容易。例如信息流（feeds）的日期时间，怎样制定一套合适的展示规则？
最直接的方法是，统一用“XXXX年XX月XX日 XX:XX AM/PM”？很多情况下用户根本不知道当时的日期和时间，这样的方式并不十分友好。
如果是提供相对时间呢？例如，“X分钟以前、X小时以前、X天以前、X月以前、X年以前”？对于很久以前的重要信息，提供精准的日期时间可能还是有必要的。
我对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。
P.S. 不排除我调查不充分、产品更新改版以及版本不统一的情况，欢迎大家纠正。
调查
Gmail
简单的写清具体日期，不在意时间：
- 08:00
- 1 Jan
- 31/12/2017
Youtube（网页端）
只给出大致时间间隔：
- 1 minute ago
- 1 hour ago
- 1 day ago
- 1 week ago
- 1 month ago
- 1 year ago
微信聊天记录
- 晚上6:20
- 周一 20:00
- 1月3日 中午12:31
- 2018年1月1日 晚上08:00
Facebook（网页端）
- 43 mins
- 1 hr
- yesterday at 08:00
- 1 January at 02:59
- 31 December 2017 at 08:38
Twiter
- 50s
- 54m
- 2h
- Jan 10
- 31 Dec 2017
今日头条（手机端）
无具体发布时间：
- 1分钟前
- 1小时前
- 1天前
- 2017年1月1日（超过一周）
微博（手机端）
- 1分钟前
- 1小时前
- 昨天 08:00
- 1-1
- 17-12-31
相对时间
浏览一遍后，发现绝大产品（除了 Gmail 和微信聊天记录）会给出相对时间（多久前发布），至少对于最近发布的内容而言。
- Youtube：只展示相对时间
- 今日头条：1周内展示相对时间
- Facebook & Twiter：1天内展示相对时间
- 微博：2天内展示相对时间
时间信息
整理一下，发现有些虽然提供日期信息，却没有时间信息。
- 无时间信息：Gmail、Youtube、今日头条、twiter
- 有时间信息：微信聊天记录、Facebook（往年没有）、微博
分析
分析这些产品后，我发现日期时间的格式设计主要取决于以下三点：
- 多久以前：除非是信息时效性较弱（如文件上传时间），否则应该告诉用户最近发布的内容是都久以前发布的（如X分钟前、X小时前、X天前、X个月前…）
- 内容时效：对于已过时效的内容（如1个月前发布的朋友圈），可以写出精确日期。内容时效是多久，就取决于内容本身了
- 通常来说，多久以前和精确日期不需要同时存在
- 时间信息：是否显示具体时间，取决于实际需要。例如已过时效的邮件、普通新闻这样的内容，就可以不需要时间信息。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3596248452@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。转请注明出处：https://www.changxiqu.com/11980.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
